Aktuelnosti

U skladu sa nalogom sudije za prethodni postupak od pre dva dana, tužilaštvo je danas, 16. aprila, podnelo izmenjenu potvrđenu optužnicu u predmetu protiv Tačija, Smakaja, Kiljaja, Fazljiua i Kučija. U podnesku se precizira da se izmene nalaze u paragrafima 43 i 46, a u odnosu na tačke 1 do 3.

Dana 16. aprila 2025, svi timovi odbrane su obavestili pretresni panel o svojoj nameri da podnesu zahteve za odbacivanje neke ili svih optužbi iz optužnice, u skladu sa pravilom 130 Pravilnika. Osim toga, timovi odbrane su najavili da će obavestiti panel o tome da li će iznositi svoje dokaze nakon donošenja odluke u vezi zahteva po pravilu 130. 

Dana 15. aprila 2025, tužilaštvo je obavestilo da je završilo izvođenje svojih dokaza u predmetu protiv Tačija i drugih. Ovde se može videti jutrošnje saopštenje za štampu tužilaštva. 

Dana 27. marta 2025, sudija pojedinac Maržori Masselo odbila je zahtev za privremeno puštanje na slobodu Hadžija Šalje na Kosovo. Sutkinja Maselo je zaključila da Šalja nije pokazao postojanje izuzetnih i uverljivih humanitarnih razloga koji bi opravdali njegovo privremeno puštanje na slobodu. Javna redigovana verzija ove odluke, dostavljena 15. aprila, dostupna je ovde.

Pre toga, Šalji je odobrena poseta pod nadzorom prošle godine, o čemu smo ovde obavestili.

Pravni okvir Specijalizovanih veća Kosova dozvoljava pritvorenim licima da podnesu zahteve za posete pod nadzorom Kosovu kada postoje uverljivi humanitarni razlozi. Relevantne sudije odlučuju o svim takvim zahtevima, na osnovu informacija koje su date u trenutku podnošenja istih.

Nakon odluke Apelacionog suda o kojoj smo obavestili ranije ovog meseca, sutkinja za prethodni postupak Maselo je juče, 14. aprila 2025. godine, izmenila svoju prethodnu odluku kojom je potvrđena optužnica u ovom predmetu. Sutkinja Maselo je potvrdila dodatni vid odgovornosti za Hašima Tačija prema članu 32(3) Krivičnog zakonika Kosova uz postojeće optužbe navedene u tačkama 1, 2 i 3 potvrđene optužnice i naložila tužilaštvu da podnese novu izmenjenu potvrđenu optužnicu do 16. aprila 2025. u 12 časova.

Prema rečima sutkinje Maselo, ponovno pristupanje sudu Tačija nije neophodno jer se ne dodaju nove optužbe, već samo dodatni vid odgovornosti za postojeću optužbu. Međutim, stav optuženog o tome treba da bude formalno zabeležen, rekla je ona i pozvala ga da se izjasni o novopotvrđenom dodatnom vidu podstrekavanja. Ako to odluči uraditi, Tači mora dostaviti svoje izjašnjenje u pisanoj formi do 24. aprila u 16 časova. Ako odluči da ne iskoristi ovo pravo, sutkinja za prethodni postupak će se u njegovo ime izjasniti da nije kriv, u skladu sa pravilom 92(2)(f) Pravilnika.

Ukoliko Tači želi da bude informisan o novom vidu odgovornosti u sudnici, može da podnese zahtev za to do 24. aprila u 16 ​​časova.

Osim toga, sutkinja Maselo je odredila rok za podnošenje eventualnih preliminarnih podnesaka optuženih u ovom predmetu, a to je 8. maj 2025. godine.

Ovde se nalazi kompletna odluka. 

Dana 11. aprila 2025, panel Apelacionog suda je doneo odluku kojom se odbija žalba Veseljijeve i Krasnićijeve odbrane. Žalbom je osporen usmeni nalog pretresnog panela od 5. decembra 2024. godine kojim je odbijen prigovor na korišćenje izjave svedoka koji nije dao iskaz prilikom ispitivanja svedoka Sokolja Bašote od strane panela.

Žalbeno veće je ponovo potvrdilo široka diskreciona ovlašćenja koja ima pretresni panel prema Pravilniku, uključujući pravo da ispituje svedoke o pitanjima koja nisu pokrenule strane u postupku. Između ostalog, Žalbeno veće je utvrdilo da je pretresni panel tokom ispitivanja procenjivao verodostojnost svedoka ili tražio pojašnjenje, te da nije dokazano da je time nekome stvarno naštetio.

Ovo je još jedna odluka koja se odnosi na prigovore odbrane na ispitivanje svedoka od strane panela. Prethodne dve odluke su spomenute u našoj ranijoj vesti.

Dana 19. marta 2025, pretresni panel u predmetu protiv Tačija i drugih je odbio 6. zahtev Hašima Tačija za privremeno puštanje na slobodu iz humanitarnih razloga kako bi prisustvovao sahrani svoga oca. Po mišljenju panela, nadzirano prisustvo na sahrani i na javnim komemorativnim skupovima bilo bi veoma problematično sa stanovišta bezbednosti. Panel je zaključio da bi se takve bojazni mogle adekvatno ublažiti ako bi se poseta organizovala posle sahrane. Javna redigovana verzija ove odluke, dostavljena 7. aprila, se nalazi ovde. 

Pre i posle ove odluke, isti panel je odobrio dve posete pod nadzorom u martu, dok je odbio dve posete u januaru i februaru ove godine. Ovde su linkovi naših prethodnih objava o tim odlukama: 3. zahtev; 4. zahtev; 5. zahtev; 7. zahtev.

Pravni okvir Specijalizovanih veća Kosova dozvoljava pritvorenim licima da podnesu zahteve za posete pod nadzorom Kosovu kada postoje uverljivi humanitarni razlozi. Relevantne sudije odlučuju o svim takvim zahtevima, na osnovu informacija koje su date u trenutku podnošenja istih.

Transkript današnjeg brifinga za medije se može videti ovde.

Naredni nedeljni brifing za medije će se održati u četvrtak, 10. aprila, u 14:30. Tokom brifinga, portparoli SVK će informisati o najnovijim aktuelnostima vezanim za sudske predmete kao i o drugim javnim aktivnostima suda. Novinari će biti u prilici da postavljaju pitanja. Za učestvovanje na brifingu potrebno je poslati prijavu. Prijavljivanje se može izvršiti slanjem imejla sa imenom novinara i nazivom medija na [email protected]. Rok za prijave je svakog četvrtka u 12:00 časova. Po dobijanju prijave, dobićete link za učestvovanje preko Zoom-a. Video snimci saopštenja datog tokom brifinga će biti dostupni na našoj Youtube stranici. 

Dana 7.  aprila 2025, sutkinja za prethodni postupak u predmetu protiv Tačija i drugih za dela protiv pravosuđa je donela odluku po zahtevu Smakajeve odbrane za obustavu postupka. Odbrana je tražila obustavu, tvrdeći da tužilaštvo nije obelodanilo relevantne informacije sutkinji tokom procesa potvrđivanja optužnice. Sutkinja Maržori Maselo odbila je ovaj zahtev odbrane, našavši da nisu ispunjeni kriterijumi za trajnom obustavom postupka. Konkretno, sutkinja Maselo je, između ostalog, zaključila da tužilaštvo nije prekršilo svoje obaveze time što nije uključilo jedan konkretan intervju sa svedokom u propratni materijal uz optužnicu, jer će se taj intervju, po njenim rečima, razmatrati na suđenju u svetlu argumenata strana u postupku kao i dokaza u celini.