Dana XX januara 2026, u predmetu Specijalizovani tužilac protiv Pjetera Šalje, panel Apelacionog suda u čijem su sastavu sudije Mišel Pikar, Kaj Ambos i Nina Jergensen doneo je prvu takvu odluku po žalbi na nalog o reparacijama pred Specijalizovanim većima Kosova.
Panel Apelacionog suda je potvrdio nalog o reparacijama koji je pretresni panel izdao g. Pjeteru Šalji, nakon što je oglašen krivim za ratne zločine proizvoljnog lišenja slobode, mučenja i ubistva. U postupku je učestvovalo osam žrtava koje su tražile reparacije. Pretresni panel je 29. novembra 2024. izdao nalog g. Šalji da žrtvama-učesnicima u postupku na ime kompenzacije za pretrpljena telesna oštećenja, duševnu bol i materijalnu štetu isplati iznos od 208.000 evra.
Gospodin Šalja je u žalbi izneo pet žalbenih razloga u kojima je tvrdio da je pretresni panel načinio greške u (i) tumačenju načela uzročnosti u kontekstu postupka o reparacijama (žalbeni razlog 1); (ii) oceni dokaza o navodima o materijalnoj šteti koju su pretrpele žrtve-učesnici u postupku (žalbeni razlozi 2 i 3), i (iii) oceni njegove odgovornosti za isplatu reparacija, na osnovu koje je utvrđen iznos nesrazmeran njegovoj ulozi u izvršenju krivičnih dela i koji daleko prevazilazi njegovo slabo imovno stanje (žalbeni razlog 4). Gospodin Šalja je osim toga tvrdio da je pretresni panel pogrešio zato što je postupak o reparacijama vodio pre donošenja presude po njegovoj žalbi na osudu i kaznu izrečene u prvostepenom postupku, i tražio da panel Apelacionog suda odloži razmatranje žalbe na nalog o reparacijama dok se ne donese presuda po žalbi na osudu i svi činjenični zaključci postanu pravosnažni (žalbeni razlog 5).
Panel Apelacionog suda je odbio svih pet žalbenih razloga nakon što je utvrdio da pretresni panel nije pogrešio ni u primeni prava, ni u oceni dokaza. Pored toga, panel Apelacionog suda je zaključio da, budući da je drugostepena presuda doneta 14. jula 2025, zahtev g. Šalje da se odloži postupanje po žalbi na nalog o reparacijama je bespredmetan. Konstatujući da je g. Šalja mogao da uloži žalbu na nalog o reparacijama i da se odluka panela po toj žalbi donosi nakon izricanja drugostepene presude, panel Apelacionog suda je zaključio da postupak o reparacijama nije doveo g. Šalju u nepovoljan položaj, niti mu je ugrozio pravo na pravičan i ekspeditivan postupak.
Više informacija dostupno je na stranici posvećenoj predmetu Pjetera Šalje.